ニュース速報+

【経済】慶應大学教授「消費税を引き下げても景気刺激の効果は低い。消費税を多く納めている富裕層が得をするだけだ」 ★3 [ボラえもん★]

1 :ボラえもん ★:2021/08/24(火) 12:45:05.78 ID:k5YSCHL+9.net
新型コロナウィルス感染者が増え続けるなか、10月に迫った総選挙を前に各党が動き始めている。
失業や飲食店の営業自粛で生活に苦しむ人のために、一部の政党は「減税」も視野に入れているようだ。

しかしそのような政策は、本当に苦しんでいる人々の助けになるのだろうか? 
新刊『どうせ社会は変えられないなんてだれが言った?』を出版した井手英策氏が、この疑問に真正面から切り込んだ。

■「給付金」で消費は伸びたのか?
立憲民主党の枝野幸男代表は、消費税を時限的に5%に下げる政策を次期衆院選の公約に盛り込むようだ。
たしかにコロナ禍で消費が落ち込み、生活不安は強まっている。
消費減税を公約の目玉にしたい気持ちはわからなくもない。だが、「理解できる」ことと、「有効な政策である」こととは、まったく別の問題だ。

そもそも、消費減税は消費を刺激するのだろうか。
この減税で消える税収は約13兆円。これは、全国民に一律10万円を配った特別定額給付金(以下、「給付金」)とほぼ同じ予算額だ。

では、「給付金」でどの程度消費が伸びたのか。
「給付金」は、2020年の6月から7月にかけて集中的に給付されたが、7〜9月の世帯あたり消費額は約22万6000円で、
消費の底だった4〜6月の約22万1000円とほとんど変わっていない(総務省『家計調査』)。

一方、次の10〜12月期には、世帯の消費支出は約24万5000円に上昇した。
でも13兆円も費やしたのに、コロナ直前の2019年10〜12月期の消費額に及ばない。
通常、年末は消費が伸びる。近年で唯一減少したのが、消費増税と大型台風の直撃が重なった2019年の10〜12月期だが、
「給付金」後の消費額は、この不振を極めた時期の消費にすら届いていない。

■消費減税の「奇妙さ」
それもそのはず、「給付金」は貯蓄にむかった。2021年3月末には、前年の3月末とくらべて約50兆円も現金・預金が増えた(日本銀行『資金循環統計』)。
消費を減らし、「給付金」を蓄えた結果、過去に例を見ない急激な貯蓄増が起きたのだ。

消費減税は「給付金」とちがって所得が増えないから、「給付金」以下の消費刺激効果しかないだろう。
だったら、いっそのこと「給付金」を再給付したほうが経済的にはまだよいかもしれない。

むろん、消費が刺激されなくても、貧しい人の暮らしが楽になるならそれもいい。
「逆進性」のある消費税の減税は、彼らに恩恵をもたらすかもしれない。

だが、過度の期待は禁物だ。全体を5つの所得層にわけ、下位20%の層に戻る税を試算すると、年額約6万8000円、月額約5600円程度だ(総務省『家計調査』)。
生活苦にあえぐ人にとって5600円は大きい。とはいえ、13兆円も使ってこの額か、という失望感は否めない。

それだけじゃない。富裕層にはより多くの税が戻る。富裕層のほうが低所得層より消費額が大きいためで、
上位20%の富裕層には、年額約20万円、月額1万6700円の税が返る。
これまでの主張からいって、富裕層に低所得層の3倍以上のお金が戻る政策を左派やリベラルが主張するとは、なんとも奇妙な話である。

(以下略、全文はソースにて)
https://gendai.ismedia.jp/articles/-/86375?imp=0

★1が立った時間:2021/08/23(月) 19:50:15.87
※前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1629723225/

641 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/25(水) 14:14:46.00 ID:+JzpGQjL0.net

>>637
1997年からの鈍化は消費税関係ないよ

あの年は日本経済の歴史にのこる大事件あった年で、それ起こるまでは不景気じゃなかったし

31 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 12:51:34.36 ID:2+TMmWoi0.net

まとめると、高額所得者の所得税をあげて、消費税を減税すれば、景気がよくなる、ってことですね。ついでに、法人税の増税もセットで。

594 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/25(水) 06:59:24.00 ID:q9/w1w6l0.net

>>590
底辺のおまえのために提言してくれているのに、
なぜ底辺のおまえが底辺の味方を攻撃しているのか、わけがわからない

638 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/25(水) 14:08:52.45 ID:4E9p8jgQ0.net

>>626
トリクルダウンカルト教(妄想)乙!

>>631
貧乏人主体で金を配れば全部使う。
必然的に社会の隅々まで金が回る。

652 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/25(水) 14:35:15.28 ID:/55U90di0.net

>>626
資本主義はその仕組み上貧困層に分配した金も結局は上まで吸い上げられる
だが逆はない
この点でトリクルダウンは根本的に間違えてる

527 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/25(水) 06:01:50.34 ID:Udn8aEvY0.net

>>1
そう思ってるんだったら、消費税を下げて、所得税率の累進を更にきつくすればよい。
それでバランスが取れるじゃないか。。
馬鹿な大学教授だ

326 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 14:31:04.87 ID:6mtFr2nK0.net

日本が高度経済成長できたのは田中角栄が財務省押さえつけて金出させたから
出した金は取り返すということで角栄が死んでから消費税w

596 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/25(水) 07:01:59.56 ID:q9/w1w6l0.net

>>595
訂正
>>592へのレス

48 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 12:57:27.79 ID:kU5bB+Zz0.net

なので特定企業と分野に財政出動しまーす
財源は消費税15%で

540 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/25(水) 06:07:51.37 ID:A+iBd0Vj0.net

>消費税を多く納めている富裕層が得をするだけだ

大学教授って結構稼いでるんでしょ平均年収1,000万以上でしょ

立派な裕福層じゃん

605 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/25(水) 08:47:07.60 ID:WB9cd7xYO.net

>>492
消費税低かったと言うか、無かった時代が高度成長期だね

277 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 14:09:13.66 ID:w0FnAEDZ0.net

トヨタが5年も税金を払ってなかったというのは衝撃的だったな。
アマゾンは、まだ払ってないのか?

306 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 14:19:14.52 ID:6mtFr2nK0.net

>>279
消費税導入の理由は税の直間比率是正→債務危機→福祉と変節してきたが
1番の理由は角栄に財務省が牛耳られて財政使いまくられて
そのルサンチマンの増税w

295 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 14:16:40.04 ID:LPcCpwaf0.net

国政なんて裕福層が政党支えてんだから表面上は貧乏人向けの対策してても本質は裕福層が得する政策になるって貧乏人は気づいちゃダメだよ笑

77 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 13:04:36.53 ID:BGf78qAY0.net

>>1
あーあ、財務官僚のポチをやっていると、武力革命が起きたとき、そいつらと一緒に骸になるぞ。
それだけの覚悟があって、戯言を言っているんだよな。

120 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 13:19:33.90 ID:mTuLs9nB0.net

で、バブル崩壊からアメリカはどうした?

292 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 14:15:58.06 ID:4GWbGNvS0.net

政治家は何をやっても、やらなくても、職務を全うすることで責任を取るのだw

477 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 19:38:18.79 ID:ga21vzJ80.net

逆進性という言葉を知らないのか。

396 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 15:39:36.94 ID:ILsTdYeK0.net

これ前から言ってるが、そのとおり
主要三税でいま一番消費税の額が大きいはずだが
ざっくり、仮に税収が60兆円(40兆円+10兆円+10兆円)だとして
消費税0にすれば、
主に金持ちで金払いの良い人が40兆円支払ってたわけだが、それだけ得することになる

655 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/25(水) 14:40:19.87 ID:/55U90di0.net

貯蓄が無く全部が消費に回る世帯では税率を上げると消費税分の消費が消える
そして毎月定額を貯金する世帯でも同じように消費税分の消費が消える
逆に減税すると同様に減税分消費が増える
お分かりいただけただろうか

480 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 20:21:47.70 ID:clGczDpf0.net

>>1
馬鹿過ぎる
そもそも前提として7月〜9月の一般所得が4月〜6月といくら変わってるか計算に入れてないしその3か月間に使わなくとも後で消費されれば一緒の話

593 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/25(水) 06:57:23.62 ID:kK+PQ7Er0.net

>>581
やっぱりおかしいよな一社あたりの株式配当金が億超えても一律20%とか。完全に外国人株主、富裕層優遇なんだよな。
で、累進課税もなにげに緩和して、国民負担率は6割超。

476 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 19:36:42.33 ID:tXesuADG0.net

金持ちってそんなに消費税払ってんのかねぇ?
それに、1人の金持ちの購買力より100万人に貧乏人の方が購買力あるんでね?
金持ちから取りたいのなら、所得税とかの方がいいんじゃないかねぇ。
相続税上げても良いんじゃないか?

455 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 16:41:37.31 ID:v4sF1Vif0.net

枝野って政権を取る気が無いから簡単に消費税を下げろって言うんだよな〜
下げた後の事は考えて無い。
時限的に下げて、その後元に戻す時の反動が怖いわ。

513 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/25(水) 05:40:45.47 ID:L5G/lXbR0.net

>>511
商売してる人間からしたら消費増税は死活問題だ。
増税のたびに売上が下がるんだぞ。
増税は絶対に容認しない。

419 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 15:54:14.81 ID:Plmmm5dc0.net

お気楽インチキ大学教授

472 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 19:11:42.94 ID:mPsOPw6g0.net

>>424

東大経卒日銀勤務で現在慶應大に籍持ってる経歴から察すれば?
ベーカムならぬ基礎社会サービスへの国予算投入とか書いて枝野褒めつつ共産党の党名出さずに減税批難する系統の人やね。

税保国債で政府行政にカネ集めまくって債務圧縮しとるんやから、消費税率引上げ分だけしか増収しない件に関して言及してるエコノミストっておらんのけ?

372 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 15:22:17.92 ID:VQrNmXT70.net

消費税よりも
給付金配るのが底辺に最も得

568 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/25(水) 06:25:45.56 ID:ftTfJO840.net

消費税って水平的公平じゃなかった?
で、所得税が垂直的公平。
じゃあ所得税下げた方がええんじゃない?

57 :ニューノーマルの名無しさん:2021/08/24(火) 12:59:19.18 ID:pwUjU+Zx0.net

雀の涙の給付金なんだから、効果なんか出るわけないだろ
あほか

三十万なら効果出た

大鍋カレーの隠し味に爪の先の塩入れてもわかるわけがない

どうか一日一票をお願いします。 ブログランキング・にほんブログ村へ

コメントを残す